Seite 2 von 2 •
1, 2
![Zurück](https://2img.net/i/fa/modernbb/arrow_left.png)
- jens3150Feldbahnlokbeifahrer
Anzahl der Beiträge : 291
Alter : 45
Ort / Region : Osnabrück
Hobbies : Magirus Deutz Rundhauber, Güldner Traktoren und Feldbahn
Name : Jens Lücke
Anmeldedatum : 01.01.08
Re: Achslagerschaden an meiner DEMAG ML 15
So 08 Nov 2009, 19:52
Hallo Sven,
Fremdkörper die in der Lage sind eine Welle so zuzurichten wie auf deinem Bild, betten sich auch in einer weicheren Legierung nicht ein ohne die Welle zu beschädigen. Desweiteren waren die alten Schalen aus einer relativ harten Aluminiumlegierung, diese war, genau wie die eingegossenen Bleiplatten, noch weniger in der Lage evtl. eindringende Fremdkörper aufzunehmen. RG 7 ist schon der passende Werkstoff für das Lager, allein wegen der Lagerform schieden alle anderen Methoden, wie z.B. mit Weißmetall ausgegossene Stahlschalen aus, und eine Bleibronze wäre für das Lager, welches sowohl stoß-, Seitenführungs- und Kantenpressungskräfte aufnehmen muß zu weich, und dass Aluminium als Lagermetall völlig ungeeignet ist steht ja wohl auch fest.
Und ja, die Stirnseiten der Schalen schließen bündig mit den Unterkästen ab. Dieses ist notwendig, da das Lager mit den Filzringen abgedichtet wird. Die Stirnseiten haben aber keine Seitenführungskräfte aufzunehmen, dieses macht die in den Bildern auch ersichtliche Stirnfläche im Lager. Gruß Jens
Fremdkörper die in der Lage sind eine Welle so zuzurichten wie auf deinem Bild, betten sich auch in einer weicheren Legierung nicht ein ohne die Welle zu beschädigen. Desweiteren waren die alten Schalen aus einer relativ harten Aluminiumlegierung, diese war, genau wie die eingegossenen Bleiplatten, noch weniger in der Lage evtl. eindringende Fremdkörper aufzunehmen. RG 7 ist schon der passende Werkstoff für das Lager, allein wegen der Lagerform schieden alle anderen Methoden, wie z.B. mit Weißmetall ausgegossene Stahlschalen aus, und eine Bleibronze wäre für das Lager, welches sowohl stoß-, Seitenführungs- und Kantenpressungskräfte aufnehmen muß zu weich, und dass Aluminium als Lagermetall völlig ungeeignet ist steht ja wohl auch fest.
Und ja, die Stirnseiten der Schalen schließen bündig mit den Unterkästen ab. Dieses ist notwendig, da das Lager mit den Filzringen abgedichtet wird. Die Stirnseiten haben aber keine Seitenführungskräfte aufzunehmen, dieses macht die in den Bildern auch ersichtliche Stirnfläche im Lager. Gruß Jens
Seite 2 von 2 •
1, 2
![Zurück](https://2img.net/i/fa/modernbb/arrow_left.png)
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten